Continuiamo a chiamarla Bibliografia: considerazioni sulla permanenza lessicale del termine in uso per identificare la disciplina

Even in a period of profound transformation in information mediation practices — such as the one characterizing our contemporary era — some of the objectives traditionally pursued by enumerative bibliography remain unchanged, foremost among them the identification of the elements necessary to identify and describe a document. While documentary forms and descriptive languages may change, the goal of cataloging remains unchanged; the question remains whether — and in what sense — it is possible to identify a bibliographic tradition capable of linking the present to the past. From this perspective, in a world undergoing profound transformations, this essay focuses on the persistence and continued relevance of the discipline’s name in relation to its etymological roots.

Anche in una fase di profonda trasformazione delle pratiche di mediazione informativa com’è quella che caratterizza la nostra contemporaneità, alcuni degli obiettivi tradizionalmente perseguiti dalla Bibliografia repertoriale rimangono inalterati, primo fra tutti l’individuazione degli elementi significavi per identificare e descrivere un documento. Se mutano le forme documentarie e i linguaggi descrittivi, ma rimane inalterato l’obiettivo del controllo, resta da domandarsi se e in che senso sia possibile individuare una tradizione bibliografica in grado di legare il presente al passato. Secondo tale prospettiva, in questo mondo di profonde trasformazioni, questo saggio si concentra sul senso della persistenza e della pertinenza d’uso del nome della disciplina in riferimento alla sua radice etimologica.