REVOCA DEGLI AMMINISTRATORI EX ART. 120 BIS C.C.I.I. E APERTURA DELLA LIQUIDAZIONE GIUDIZIALE: RIFLESSIONI A MARGINE DI UN RECENTE PROVVEDIMENTO DI MERITO (DIRECTORS’ REMOVAL ACCORDING TO ART. 120 BIS OF THE ITALIAN BANKRUPTCY CODE AND THE OPENING OF THE IN-COURT INSOLVENCY LIQUIDATION: REMARKS ABOUT A RECENT COURT OF FIRST INSTANCE DECISION)

Based on Article 120 bis of the Italian Bankruptcy Code (“IBC”), this essay analyses the argu-ments put forward by the Court of Catanzaro in a case in which the judicial administrator, subsequently appointed as the new director of the company, lodged an appeal pursuant to paragraph 4 to obtain validation of the dismissal “for just cause” of the previous sole director. In addition to providing an exten-sive analysis of the rationale behind Article 120 bis c.c.i.i. regarding the special revocation regime granted to administrators of companies in crisis, the ruling is notable for its examination of the relationship between this provision and the commencement of an in-court judicial liquidation, which took place while the suit was pending and was used by the court as the basis for its decision that the appeal was inadmissible due to the lack of interest of the new director.

Il presente contributo analizza, a partire dal dettato dell’art. 120 bis del Codice della Crisi, le argomentazioni formulate dal Tribunale di Catanzaro nell’ambito di una vicenda giudiziaria che ha visto l’amministratore giudiziario, successivamente nominato amministratore unico, presentare un ricorso ai sensi del co. 4 per ottenere la convalida della revoca “per giusta causa” del precedente amministratore unico. Il provvedimento, oltre a contemplare un’estesa analisi della ratio dell’art. 120 bis c.c.i.i. in punto di regime speciale di revoca concesso agli amministratori di società in crisi, si caratterizza per l’esame condotto in merito al rapporto tra tale norma e l’apertura della liquidazione giudiziale nel frattempo intervenuta nelle more del ricorso e posta, dal collegio giudicante, alla base della decisione d’improcedibilità del ricorso proposto in ragione della carenza d’interesse in capo al nuovo amministratore.