L’inammissibilità della richiesta di abrogazione della legge Calderoli: quando la chiarezza del quesito significa sostanza «giuridico-normativa» (e non solo politica) del referendum. Note a Corte cost. n. 10 del 2025

The essay examines Constitutional Court decision 10/2025, which declared inadmissible the request for a referendum to repeal Law 86/2024. The referendum request was significantly affected by Constitutional Court ruling 192/2024, both through the annulment of certain provisions of Law 86/2024 and by assigning a constitutionally compatible interpretation to others. Given the impact of constitutional review on the subject of the abrogative referendum, the Court determined that the revised question no longer met the requirements of clarity and unambiguity necessary to ensure the right to cast a free and informed vote.

Il saggio prende in esame la decisione della Corte costituzionale n. 10/2025 che ha dichiarato inammissibile la richiesta di sottoporre a referendum abrogativo della legge n. 86/2024. L’istanza referendaria ha subito una profonda modifica a seguito della sentenza della corte costituzionale n. 192/2024, sia attraverso la caducazione di alcune disposizioni della legge n. 86/2024, sia con l’attribuzione di un diverso significato – costituzionalmente orientato – ad altre. In ragione dell’impatto che il sindacato di costituzionalità ha avuto sull’oggetto del referendum abrogativo, la Consulta ritenuto che il quesito - così riadattato – non avesse più i requisiti di chiarezza e univocità per assicurare all’elettore gli elementi conoscitivi necessari all’espressione di un voto libero e consapevole.