Viaggiare per noi stessi, viaggiare per l’architettura

The editorial essay explores the importance of travel as a formative tool for architects, arguing that direct experience of architecture, through physical presence, remains irreplaceable even in the digital age. Travel triggers a creative process where “memory” and “invention” merge: memory records subjective interpretations of reality, which then generate architectural invention: classic examples include Frank Lloyd Wright, Le Corbusier, and Louis Kahn, who modified their poetics after important journeys. The multisensory experience of architecture – perceiving spaces, proportions, light, and sounds – cannot be visualised. Finally, the case of Luigi Vietti illustrates how formative travel led to the conviction that modern architecture derives from Mediterranean architecture, demonstrating how physical encounters with places and cultures provide raw material that architects creatively metabolise in their design approach.

L’editoriale in forma di saggio esplora l’importanza del viaggio come strumento formativo per l’architetto sostenendo che l’esperienza diretta dell’architettura, attraverso la presenza fisica, rimane insostituibile anche nell’era digitale. Il viaggio genera un processo creativo dove “memoria” e “invenzione” si fondono: la memoria registra interpretazioni soggettive della realtà, che poi si trasformano in invenzione architettonica: esempi classici includono Frank Lloyd Wright, Le Corbusier e Louis Kahn, che modificarono la loro poetica dopo alcuni importanti viaggi. L’esperienza multisensoriale dell’architettura – percepire spazi, proporzioni, luce e suoni – non può essere virtualizzata. Da ultimo, il caso di Luigi Vietti illustra come il viaggio di formazione abbia portato alla convinzione che l’architettura moderna derivi da quella mediterranea, dimostrando come gli incontri fisici con luoghi e culture forniscano materia prima che l’architetto metabolizza creativamente nel proprio approccio progettuale.