L'articolo prende in esame la giurisprudenza della Corte costituzionale sull'inammissibilità del referendum abrogativo avente ad oggetto norme meramente abrogatrici. L'autrice sviluppa una analisi critica dell'orientamento del giudice costituzionale che esclude il fenomeno della "reviviscenza" da abrogazione referendaria, mettendo in luce come tale chiusura lasci emergere una visione alquanto riduttiva del referendum abrogativo come fonte del diritto e come strumento di partecipazione democratica.
Ancora sull'inammissibilità della "reviviscenza" da abrogazione referendaria. Note a margine di Corte Cost. n. 5/2015 / Torretta, Paola. - In: FEDERALISMI.IT. - ISSN 1826-3534. - 1(2015), pp. 1-15.
Ancora sull'inammissibilità della "reviviscenza" da abrogazione referendaria. Note a margine di Corte Cost. n. 5/2015
TORRETTA, Paola
2015-01-01
Abstract
L'articolo prende in esame la giurisprudenza della Corte costituzionale sull'inammissibilità del referendum abrogativo avente ad oggetto norme meramente abrogatrici. L'autrice sviluppa una analisi critica dell'orientamento del giudice costituzionale che esclude il fenomeno della "reviviscenza" da abrogazione referendaria, mettendo in luce come tale chiusura lasci emergere una visione alquanto riduttiva del referendum abrogativo come fonte del diritto e come strumento di partecipazione democratica.| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Nota referendum e reviviscenza per federalismi.it.
accesso aperto
Descrizione: articolo pubblicato su federalismi.it
Tipologia:
Versione (PDF) editoriale
Licenza:
Creative commons
Dimensione
717.75 kB
Formato
Adobe PDF
|
717.75 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
