Immaginare l’impensato. Sguardi incrociati sulla democrazia

La società degli individui n. 36, 2009/3 pubblicato nel gennaio 2010, pp. 11-28. Immaginare l’impensato. Sguardi incrociati sulla democrazia Marco Deriu L’autore propone una mappa delle rappresentazioni della democrazia che non ricalca le suddivisioni delle scuole politiche tradizionali ma che cerca piuttosto di cogliere al di là dei fondamenti ideologici la specifica posizione epistemologica e psicologica assunta dall’osservatore nei confronti della democrazia e dei regimi esistenti. Emergono dunque dieci possibili rappresentazioni della democrazia che possiamo suddividere in tre macro approcci: un approccio statico che comprende un filone apologetico e un filone di disincanto; un approccio conflittuale che comprende un filone spirituale, un filone critico e un filone agonistico; un approccio dinamico che comprende un filone evolutivo, un filone involutivo, un filone di radicalizzazione, un filone di trasformazione, un filone di oltrepassamento. La proposta è dunque quella di incrociare gli sguardi e integrare, soppesandoli uno per uno, questi diversi punti di vista, piuttosto che assumere unilateralmente uno di essi. Imagining the unthought. Crossed views on democracy Marco Deriu The author offers a map of the representations of democracy, which does not reproduce the subdivision of the traditional political schools; on the contrary, it tries to go beyond the ideological foundations and to catch the specific epistemological and psychological position assumed by the observer as regards democracy and the existent regimes. Therefore the article proposes ten possible representation of democracy, which can be subdivided into three macro approaches: a static approach, with an apologetic trend and a disenchanted one; an adversarial approach, with three different trends (spiritual, critical and competitive); a dynamic approach, with an evolutionary, an involutional, a radicalization, a transformation and an exceeding trend. The article suggests to cross the different views and to integrate all these perspectives, evaluating them carefully, instead of fully assuming only one of them.