La responsabilità professionale del chirurgo. Esame di una casistica autoptica

Sono stati esaminati 91 casi giudiziari in ambito penale relativi alla responsabilità professionale nelle varie discipline chirurgiche (chirurgia generale, cardiochirurgia, chirurgia vascolare, chirurgia toracica, neurochirurgia, ortopedia, ostetricia-ginecologia, urologia, ORL, endoscopia), ricercando l'errore per azione od omissione (di diagnosi e/o di terapia) ed il nesso di causalità materiale tra condotta ed evento. Per quanto riguarda le ipotesi di errore, in 18 casi l'errore diagnostico era non scusabile, in 13 l'errore riguardava l'omissione di terapia o il ricorso a mezzi incongrui od insufficienti. Vale a dire che in 60 casi non esisteva la prova medico-legale di responsabilità e questo per assenza di errore (51 casi – esclusione di elementi di censura nell'operato del sanitario), incertezza dell'errore (3 casi – assenza di sufficienti elementi), assenza di nesso di causale (6 casi – cioè si poteva riconoscere a monte un errore ma tale errore non aveva, però, alcuna influenza dal punto di vista causale). In sostanza, in circa due terzi dei casi esaminati – analogamente ad altre casistiche italiane [Padova (883 casi): nel 62.2% dei casi assenza della prova della responsabilità; Genova (334 casi): nel 68,2 dei casi assenza della prova della responsabilità] – non è stata raggiunta la prova medico-legale idonea alla dimostrazione della responsabilità penale.