The role of intergroup and temporal comparison in the system justification processes amongst disadvantaged groups

I comportamenti di legittimazione del sistema sociale sono considerati paradossali da parte di membri di un gruppo di status svantaggiato. Tuttavia, nella società è possibile trovare molti esempi di tendenza del supporto ad un sistema iniquo, ovvero comportamenti di non opposizione ad un sistema sociale, alla quale è stato dato il nome di “giustificazione del sistema”. Negli ultimi anni è aumentato il dibattito relativo al legame tra giustificazione del sistema e identificazione. La Teoria della Giustificazione del Sistema afferma che i membri di gruppi sociali sono spinti da una motivazione autonoma a considerare il sistema in cui vivono come giusto ed equo e che questa motivazione sia indipendente, e a volte in opposizione, dagli interessi di gruppo. Al contrario, la Social Identity Model of System Attitudes ritiene che la giustificazione del sistema sia motivata dal desiderio di proteggere gli interessi del gruppo, evidenziando come la giustificazione del sistema sia funzione dell’identità sociale. È stata svolta una metanalisi con l’obiettivo di analizzare l’associazione fra i processi di giustificazione del sistema e l’identificazione sociale, ponendo particolare attenzione ai gruppi di status svantaggiato. I risultati hanno evidenziato come la giustificazione del sistema sia collegata, almeno in parte, all’identificazione e allo status dell’ingroup. Alla luce di questi risultati, sono stati condotti diversi studi con l’obiettivo di analizzare la tolleranza e la legittimazione di un sistema sociale iniquo in diversi gruppi di status svantaggiato. È stata condotta una re-analisi di dati qualitativi orientato a verificare i processi di giustificazione in campione di persone omosessuali ed è stato svolto uno studio correlazionale con un campione di migranti al fine di studiare il supporto al sistema da parte di un gruppo fortemente svantaggiato e la relazione con il benessere percepito. Altri tre studi sperimentali erano orientati a studiare gli effetti del confronto verso il basso in gruppi di status intermedio ed infine due studi (uno correlazionale e uno sperimentale) erano volti a verificare gli effetti del confronto temporale in campioni donne. In generale, i risultati hanno fornito supporto all'idea che la giustificazione del sistema sia legata all'identificazione sociale, piuttosto che a una motivazione autonoma a giustificare il sistema. Nello specifico i risultati supportano quanto assunto dalla SIMSA rispetto alle ipotesi del bias a favore dell’ingroup sovraordinato, della speranza nel miglioramento futuro dell’ingroup, del confronto intergruppo e del confronto temporale. I risultati sembrano evidenziare che la giustificazione del sistema sociale sia associata a spiegazioni complesse che comprendono processi come confronti intergruppi e temporali, la percezione di stabilità/instabilità e le speranze di miglioramento futuro.