Costituzione polemica. Orientarsi nello stato di crisi permanente per riscoprire la dignità e l’autorealizzazione individuale

La postmodernità ha profondamente alterato la condizione della persona umana, allontanandola dall’originario progetto costituzionale di sviluppo individuale e promozione sociale. Nel solco di tale convinzione, la presente Tesi si propone di illustrare le ragioni che rendono necessaria una riqualificazione sistemica in termini antropocentrici, indicando come a tal fine imprescindibile l’inveramento conforme a Costituzione di dignità e autorealizzazione individuale. L’afflato personalista che permea la Carta fondamentale pone inevitabilmente sotto accusa il fatto odierno: la Parte Prima del lavoro è perciò dedicata all’analisi delle più rilevanti criticità che caratterizzano l’attuale stato di crisi permanente. Viene evidenziata l’ascesa delle multinazionali private, nuovi sovrani il cui potere è espressione di tendenze costituzionali che erodono gli spazi dello Stato nazione e generalis dell’azione pubblica. Segue un’indagine sullo stato di salute della democrazia, minacciata dall’incapacità dei partiti politici di reagire alla diffusione dei populismi e da un atomismo sociale in repentina crescita. Si pone l’accento, poi, sulla transizione dall’homo dignus all’homo oeconomicus, in una società della prestazione naturalmente incline ad esacerbare le diseguaglianze. In un contesto in cui domina la retroazione dello Stato, mentre il politico si mostra privo di ogni spinta riformatrice e la questione sociale si inasprisce, ripensare la tutela della persona in termini rispettosi del dettato costituzionale diviene il requisito fondamentale per la sussistenza stessa dell’ordinamento. Nella Parte Seconda del lavoro, costituita da un unico capitolo finale, si cercano di offrire le coordinate interpretative necessarie per calare il disegno costituente nel XXI secolo, suggerendo la dignità umana quale presupposto e fine dell’eguaglianza di opportunità. In chiusura, alcune proposte concrete per poter sintetizzare a livello normativo l’interpretazione personalista del presente (e del futuro).