L'atto amministrativo e i confini della giurisdizione penale

La monografia si propone di analizzare i differenti ruoli che l’atto amministrativo può assumere all’interno della fattispecie penale e, nella specie, di esaminare quali siano i confini del sindacato del giudice penale sulla legittimità dello stesso. Il sindacato del giudice penale, dunque di un giudice ordinario, sul provvedimento amministrativo è uno dei problematici profili inerenti al delicato tema della giustiziabilità dell’azione amministrativa, nonché della separazione fra i poteri dello Stato. Il volume analizza le differenti interpretazioni che si sono sviluppate e susseguite nel tentativo di fare chiarezza su questo tema, e registra la significativa evoluzione giurisprudenziale che ha determinato nel tempo esiti applicativi fra loro fortemente divergenti. L’elaborato prosegue poi con un’indagine destinata agli esiti applicativi pratici: dopo aver destinato un focus specifico al delicato tema della sindacabilità del “vizio della discrezionalità amministrativa”, attraverso una disamina della figura del “nuovo” abuso d’ufficio (art. 323 c.p.) a seguito del profondo restyling attuato dal Decreto semplificazioni del 2020, si riallarga il campo dell’analisi attraverso una ricognizione e sistematizzazione della giurisprudenza. L’indagine mette in luce la tendenza della giurisprudenza ad assumere atteggiamenti di maggiore o minore rigore a seconda della materia interessata, degli interessi in gioco e delle difficoltà di accertamento probatorio, dando dunque atto di soluzioni perlopiù settoriali e non unitarie, nel tentativo di contribuire a sistematizzare le tendenze ed i criteri adottati in un ambito nel quale, nonostante l’assoluta rilevanza della materia, non sempre pare possibile orientarsi tramite chiari e prevedibili punti fermi.