Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
IRIS
➢ Il sospetto d'eresia e i « frati diplomatici » tra Cinque e Seicento, in Hétérodoxies croisées. Catholicismes pluriels entre France et Italie, XVIe-XVIIe siècles, Rome, Publications de l’École française de Rome (pubblicazione su OpenEdition Books: 21 maggio 2015): <http:// books.openedition.org/efr/2834>. ISBN: 9782728311446 / Contents, TABLE OF; Introduction, ; Gigliola Fragnito, Alain Tallon; Parlement, diplomatie et pouvoirs romains; Barbiche, Les stratégies d’évitement des crises entre la France et Rome sous Henri IV Bernard; Un roi, trois papes; Légats, nonces et ambassadeurs; Épiscopales, Le contentieux franco romain : essai de typologie Les grands dossiers politiques Les nominations; Daubresse, Des extrémistes virulents : religieux et pasteurs Le contrôle de la production imprimée Conclusion Le parlement de Paris et les actes romains au XVIe siècle : exemples de la pratique judiciaire Sylvie; Novelleté, La complainte de; D'Abus, L'appel comme; Le Parlement, entre le roi de France et le pape Conclusion; Seicento, Il sospetto d'eresia e. i. « frati diplomatici » tra Cinque e; Bonora, Elena; L'Imprimé, Organisation du contrôle de; Gigliola Fragnito, La censura ecclesiastica nell’Italia della Controriforma : organismi centrali e. periferici di controllo; France, Les institutions de censure religieuse en; Quantin, Jean Louis; L’Épiscopat, La censure préventive et le système du privilège La censure a. posteriori; Controverses, ; Gabriel, La loi du m. a. g. i. s. t. è. r. e. Pouvoir ministériel et formes ecclésiales dans la controverse entre Cajétan et Almain Frédéric; Les modalités d’attribution et d’exercice de la potestas Orthodoxie, source législative et déliaison du vicariat L’autorité des docteurs et la doctrine de l’Église. - ELETTRONICO. - (2015), pp. 1-22.
➢ Il sospetto d'eresia e i « frati diplomatici » tra Cinque e Seicento, in Hétérodoxies croisées. Catholicismes pluriels entre France et Italie, XVIe-XVIIe siècles, Rome, Publications de l’École française de Rome (pubblicazione su OpenEdition Books: 21 maggio 2015): . ISBN: 9782728311446
Contents, TABLE OF;Introduction,;Gigliola Fragnito, Alain Tallon;Parlement, diplomatie et pouvoirs romains;Barbiche, Les stratégies d’évitement des crises entre la France et Rome sous Henri IV Bernard;Un roi, trois papes;Légats, nonces et ambassadeurs;Épiscopales, Le contentieux franco romain : essai de typologie Les grands dossiers politiques Les nominations;Daubresse, Des extrémistes virulents : religieux et pasteurs Le contrôle de la production imprimée Conclusion Le parlement de Paris et les actes romains au XVIe siècle : exemples de la pratique judiciaire Sylvie;Novelleté, La complainte de;D'Abus, L'appel comme;Le Parlement, entre le roi de France et le pape Conclusion;Seicento, Il sospetto d'eresia e. i. « frati diplomatici » tra Cinque e;BONORA, Elena;L'Imprimé, Organisation du contrôle de;Gigliola Fragnito, La censura ecclesiastica nell’Italia della Controriforma : organismi centrali e. periferici di controllo;France, Les institutions de censure religieuse en;Quantin, Jean Louis;L’Épiscopat, La censure préventive et le système du privilège La censure a. posteriori;Controverses,;Gabriel, La loi du m.a.g.i.s.t.è.r.e. Pouvoir ministériel et formes ecclésiales dans la controverse entre Cajétan et Almain Frédéric;Les modalités d’attribution et d’exercice de la potestas Orthodoxie, source législative et déliaison du vicariat L’autorité des docteurs et la doctrine de l’Église
Issu d’un programme de recherche franco-italien initié en 2008 sous l’égide de l’École française de Rome, de l’Università degli Studi di Parma et de l’Université Paris-Sorbonne, ce volume explore un des paradoxes majeurs du catholicisme moderne : alors qu’il revendique une parfaite unité, argument de choix des controversistes contre le protestantisme, il est en réalité traversé par de profondes divergences doctrinales. Ces divergences ne concernent pas seulement des individus, mais aussi des institutions et des États. Le royaume de France continue ainsi de refuser obstinément la conception romaine du pouvoir pontifical, et avec elle la juridiction doctrinale qui en découle. La papauté de son côté condamne régulièrement les thèses gallicanes. Si les affrontements sont nombreux aux XVIe et XVIIe siècles, ils ne débouchent presque jamais sur une rupture complète entre Rome et l’Église gallicane. Les moyens de régulation, diplomatiques, mais aussi théologiques se révèlent donc efficaces pour maintenir dans l’unité des Églises qui s’accusent volontiers l’une l’autre d’errances doctrinales. Cette situation d’hétérodoxies croisées ouvre à quelques individus une espace de liberté, certes restreint et toujours menacé, mais qui contribue au pluralisme du catholicisme d’Ancien Régine.
➢ Il sospetto d'eresia e i « frati diplomatici » tra Cinque e Seicento, in Hétérodoxies croisées. Catholicismes pluriels entre France et Italie, XVIe-XVIIe siècles, Rome, Publications de l’École française de Rome (pubblicazione su OpenEdition Books: 21 maggio 2015): <http:// books.openedition.org/efr/2834>. ISBN: 9782728311446 / Contents, TABLE OF; Introduction, ; Gigliola Fragnito, Alain Tallon; Parlement, diplomatie et pouvoirs romains; Barbiche, Les stratégies d’évitement des crises entre la France et Rome sous Henri IV Bernard; Un roi, trois papes; Légats, nonces et ambassadeurs; Épiscopales, Le contentieux franco romain : essai de typologie Les grands dossiers politiques Les nominations; Daubresse, Des extrémistes virulents : religieux et pasteurs Le contrôle de la production imprimée Conclusion Le parlement de Paris et les actes romains au XVIe siècle : exemples de la pratique judiciaire Sylvie; Novelleté, La complainte de; D'Abus, L'appel comme; Le Parlement, entre le roi de France et le pape Conclusion; Seicento, Il sospetto d'eresia e. i. « frati diplomatici » tra Cinque e; Bonora, Elena; L'Imprimé, Organisation du contrôle de; Gigliola Fragnito, La censura ecclesiastica nell’Italia della Controriforma : organismi centrali e. periferici di controllo; France, Les institutions de censure religieuse en; Quantin, Jean Louis; L’Épiscopat, La censure préventive et le système du privilège La censure a. posteriori; Controverses, ; Gabriel, La loi du m. a. g. i. s. t. è. r. e. Pouvoir ministériel et formes ecclésiales dans la controverse entre Cajétan et Almain Frédéric; Les modalités d’attribution et d’exercice de la potestas Orthodoxie, source législative et déliaison du vicariat L’autorité des docteurs et la doctrine de l’Église. - ELETTRONICO. - (2015), pp. 1-22.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11381/2814219
Citazioni
ND
ND
ND
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.
