L’A. analizza la legittima difesa sotto un profilo storico-comparatistico. Ne esce un quadro da cui emerge una tendenza di molti legislatori a largheggiare maggiormente a concedere spazi al difensore legittimo rispetto a quanto disposto dall’art. 52 del codice penale italiano. L’A. propone una modifica della norma, auspicando che vengano prese in considerazione in particolare le situazioni emotive di paura, turbamento o panico in cui si può trovare chi si deve difendere, e a questo fine propone l’introduzione di una causa di esclusione della colpevolezza.
"Si nox furtum faxit, si im occisit, iure caesus esto". Riflessioni de lege ferenda sulla legittima difesa / Cadoppi, Alberto. - 2:(2006), pp. 1377-1414.
"Si nox furtum faxit, si im occisit, iure caesus esto". Riflessioni de lege ferenda sulla legittima difesa
CADOPPI, Alberto
2006-01-01
Abstract
L’A. analizza la legittima difesa sotto un profilo storico-comparatistico. Ne esce un quadro da cui emerge una tendenza di molti legislatori a largheggiare maggiormente a concedere spazi al difensore legittimo rispetto a quanto disposto dall’art. 52 del codice penale italiano. L’A. propone una modifica della norma, auspicando che vengano prese in considerazione in particolare le situazioni emotive di paura, turbamento o panico in cui si può trovare chi si deve difendere, e a questo fine propone l’introduzione di una causa di esclusione della colpevolezza.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Si nox furtum faxit, si im occisit iure caesus esto. Riflessioni de lege ferenda sulla legittima difesa.pdf
non disponibili
Tipologia:
Documento in Post-print
Licenza:
NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione
2.46 MB
Formato
Adobe PDF
|
2.46 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.