CINECA IRIS Institutional Research Information System
IRIS è la soluzione IT che facilita la raccolta e la gestione dei dati relativi alle attività e ai prodotti della ricerca. Fornisce a ricercatori, amministratori e valutatori gli strumenti per monitorare i risultati della ricerca, aumentarne la visibilità e allocare in modo efficace le risorse disponibili.
EnglishL'opera è un commentario delle norme che regolano lo svolgimento, da un lato, del processo civile e, dall'altro, del processo penale di competenza del giudice di pace. Il commento di specie concerne l'art. 17 del d.l.vo n. 274/2000 che disciplina l'istituto dell'archiviazione della notizia di reato. In proposito, l'elenco dei casi di archiviazione viene ritenuto tassativo con la conseguente preclusione rispetto ad approcci interpretativi estensivi che ricorrano all'analogia. Il commento dedica un considerevole spazio ai temi del rigetto della richiesta di archiviazione e dell'opposizione della persona offesa, evidenziando una sorta di recupero, in questa materia, della vecchia disciplina che caratterizzava il processo pretorile, a contraddittorio meramente cartolare, con la novità, peraltro, di un'espansione dei casi di opposizione rispetto a quanto dettato per il medesimo istituto nel rito ordinario, quasi in attuazione extra moenia della giurisprudenza costituzionale intervenuta con pronunce interpretative sull'archiviazione di cui agli artt. 408 e ss. c.p.p.. Particolare attenzione è, inoltre, dedicata, all'archiviazione per essere rimasti ignoti gli autori del reato, ove si registrano contrasti interpretativi sul termine per la proposizione dell'alternativa richiesta di autorizzazione alla prosecuzione delle indagini. E' trattato anche il profilo delle impugnazioni, auspicando, tra l'altro, il recupero della giurisprudenza costituzionale a suo tempo formatasi sul procedimento pretorile in relazione a violazioni che vanificano l'instaurazione del contraddittorio.
| Titolo: | Sub art. 17 d.lgs. n. 274/2000 | |
| Autori: | ||
| Data di pubblicazione: | 2005 | |
| Abstract: | L'opera è un commentario delle norme che regolano lo svolgimento, da un lato, del processo civile e, dall'altro, del processo penale di competenza del giudice di pace. Il commento di specie concerne l'art. 17 del d.l.vo n. 274/2000 che disciplina l'istituto dell'archiviazione della notizia di reato. In proposito, l'elenco dei casi di archiviazione viene ritenuto tassativo con la conseguente preclusione rispetto ad approcci interpretativi estensivi che ricorrano all'analogia. Il commento dedica un considerevole spazio ai temi del rigetto della richiesta di archiviazione e dell'opposizione della persona offesa, evidenziando una sorta di recupero, in questa materia, della vecchia disciplina che caratterizzava il processo pretorile, a contraddittorio meramente cartolare, con la novità, peraltro, di un'espansione dei casi di opposizione rispetto a quanto dettato per il medesimo istituto nel rito ordinario, quasi in attuazione extra moenia della giurisprudenza costituzionale intervenuta con pronunce interpretative sull'archiviazione di cui agli artt. 408 e ss. c.p.p.. Particolare attenzione è, inoltre, dedicata, all'archiviazione per essere rimasti ignoti gli autori del reato, ove si registrano contrasti interpretativi sul termine per la proposizione dell'alternativa richiesta di autorizzazione alla prosecuzione delle indagini. E' trattato anche il profilo delle impugnazioni, auspicando, tra l'altro, il recupero della giurisprudenza costituzionale a suo tempo formatasi sul procedimento pretorile in relazione a violazioni che vanificano l'instaurazione del contraddittorio. | |
| Handle: | http://hdl.handle.net/11381/1447267 | |
| ISBN: | 8882948366 | |
| Appare nelle tipologie: | 2.1 Contributo in volume(Capitolo di libro) |
File in questo prodotto:
| File | Descrizione | Tipologia | Licenza | |
|---|---|---|---|---|
| GiudicePaceCivPen_Estratto1.pdf | Documento in Pre-print | NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto | Administrator Richiedi una copia |
Copyright © 2021