Impatto sulla qualità della vita della riabilitazione protesica dentale

Aim of the work. This is to evaluate the impact of edentulism and prosthetic dentistry on oral health–related quality of life by means of a critical review of the researches with the Oral Health Impact Profile Questionnaire (OHIP). Materials and methods. An electronic research on Medline database was performed (key words: OHIP, quality of life, prosthetic dentistry), without limits of time and language and then completed by hand-searching. Results. A total of 29 papers were identified from 1999 to 2005; of these, 8 concerned OHIP-49 and short-form questionnaire validations, 4 reported the social impact of the oral conditions in edentulous adults, and of the remaining 16, 9 concerned oral health-related quality of life in patients treated with fixed, removable and complete dentures and 8 compared implant prostheses with traditional dentures. Conclusion. The questionnaire provedi to be sensitive to subjective, social, economic, cultural, psychological, and behavioural variables and helful in choosing the most suitable prosthetic treatment for each single patient.

Scopo del lavoro. Scopo di questa ricerca è valutare l’impatto dell’edentulismo e dei diversi tipi di riabilitazione protesica sulla qualità della vita, attraverso una revisione critica delle ricerche sull’argomento effettuate con il questionario Oral Health Impact Profile (OHIP). Materiali e metodi. È stata effettuata una ricerca elettronica (database: MEDLINE) senza restrizioni temporali nè linguistici, inserendo le parole chiave: OHIP, quality of life, prosthetic e dentistry, completandola con una ricerca manuale. Gli articoli sono stati poi valutati per verificare la pertinenza o meno sull’argomento di interesse. Risultati. Dalla ricerca sono risultati 29 articoli, pubblicati tra il 1999 e il 2005. Di questi, 8 articoli riguardano processi di validazione dell’OHIP-49 o di forme abbreviate del questionario, 4 sono ricerche sull’impatto sociale del problema dell’edentulia nel paziente anziano e i restanti 16 sono suddivisi in: 9 sulle riabilitazioni protesiche convenzionali fisse e rimovibili, parziali e totali; 8 di confronto tra la riabilitazione tradizionale e gli impianti dentali. Conclusioni. il questionario è risultato essere sensibile a variabili soggettive, sociali, economiche, psicologiche, culturali e comportamentali e ha dimostrato pienamente di essere un utile strumento per indirizzare la scelta dell’odontoiatra verso il trattamento protesico migliore per ogni tipologia di paziente.