La regola posta all’art. 1705 cod. civ. prevede che i terzi, che stipulano un contratto con il mandatario senza rappresentanza, non abbiano alcun rapporto col mandante. Sono eccezionali, quindi, le disposizioni, tanto sostanziali quanto processuali, che prevedano l'immediata e diretta reclamabilità del diritto (di credito o reale), da parte del mandante nei confronti del terzo. Tuttavia, in date circostanze, è possibile assistere a un collegamento negoziale fra contratto di mandato e negozio gestorio. L’interpretazione restrittiva delle facoltà concesse al mandante sembra tutelare ingiustificatamente il terzo, anche in quelle ipotesi in cui sarebbe proprio il comportamento di questi a rendere necessario l’intervento diretto del mandante. D’altra parte, questa interpretazione altro non fa che confermare come il terzo non debba preoccuparsi se il negozio gestorio sia stipulato nell’interesse altrui. Conseguentemente, il terzo può occuparsi di curare al meglio il proprio interesse, non quello del mandante; i rischi che dipendano dalla scelta di affidarsi a un cooperatore, ricadono su chi abbia compiuto la scelta, vale a dire sul mandante, non già sul terzo; il contratto gestorio non risente dell’interesse del mandante, che non colora il profilo causale del contratto.

Prerogative del terzo e mandato senza rappresentanza / Natale, Andrea Vincenzo. - In: CONTRATTO E IMPRESA. - ISSN 1123-5055. - XXXVII:1(2021), pp. 244-258.

Prerogative del terzo e mandato senza rappresentanza

Andrea Natale
2021-01-01

Abstract

La regola posta all’art. 1705 cod. civ. prevede che i terzi, che stipulano un contratto con il mandatario senza rappresentanza, non abbiano alcun rapporto col mandante. Sono eccezionali, quindi, le disposizioni, tanto sostanziali quanto processuali, che prevedano l'immediata e diretta reclamabilità del diritto (di credito o reale), da parte del mandante nei confronti del terzo. Tuttavia, in date circostanze, è possibile assistere a un collegamento negoziale fra contratto di mandato e negozio gestorio. L’interpretazione restrittiva delle facoltà concesse al mandante sembra tutelare ingiustificatamente il terzo, anche in quelle ipotesi in cui sarebbe proprio il comportamento di questi a rendere necessario l’intervento diretto del mandante. D’altra parte, questa interpretazione altro non fa che confermare come il terzo non debba preoccuparsi se il negozio gestorio sia stipulato nell’interesse altrui. Conseguentemente, il terzo può occuparsi di curare al meglio il proprio interesse, non quello del mandante; i rischi che dipendano dalla scelta di affidarsi a un cooperatore, ricadono su chi abbia compiuto la scelta, vale a dire sul mandante, non già sul terzo; il contratto gestorio non risente dell’interesse del mandante, che non colora il profilo causale del contratto.
2021
Prerogative del terzo e mandato senza rappresentanza / Natale, Andrea Vincenzo. - In: CONTRATTO E IMPRESA. - ISSN 1123-5055. - XXXVII:1(2021), pp. 244-258.
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
CI_01_2021_0244-NATALE.pdf

solo utenti autorizzati

Descrizione: Saggio
Tipologia: Versione (PDF) editoriale
Licenza: NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione 232.11 kB
Formato Adobe PDF
232.11 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia
11_Contratto_impresa_1_2021_Natale_def.pdf

non disponibili

Tipologia: Documento in Post-print
Licenza: NON PUBBLICO - Accesso privato/ristretto
Dimensione 375.76 kB
Formato Adobe PDF
375.76 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11381/2889700
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact